东莞收数公司成功调解了一起买卖合同纠纷

东莞收数公司成功调解了一起买卖合同纠纷。

多年老友对簿公堂，从最初的争执不下、拒不调解，到最终的当庭撤诉、重归于好，法官以耐心化解账目纠葛，用温情守护了多年友情。

收卷察寻老友迹，先试调解遭拒绝

案件的起点，要从那一份案卷说起……

拿到周杰诉程希、李勇买卖合同纠纷案的卷宗后，承办法官仔细梳理案情。被告程希经营着阿拉尔市好几家饭店，常从原告周杰处进货。二人自2015年起就有生鲜供销往来，合作一直很顺畅，只是2020年后因货款问题产生隔阂。承办法官发现双方不仅是生意伙伴，早年还因频繁合作成了熟人，算下来已有十年交情。

“都是多年老熟人了，直接开庭可能伤了和气，不如先试试调解？”梳理完案情后，承办法官第一时间联系被告程希。

电话里，程希语气坚决：“我开饭店做生意很多年了，从来没欠过供货商的钱，原告的钱早都付清了。我不接受调解，我一定要个说法！”

面对被告的强硬态度，承办法官并没有就此放弃，准备庭审中再寻调解契机。

开庭举证起争，提议休庭核账目

开庭当日，双方据理力争，情绪都有些激动，矛盾一触即发。原告周杰提交了一沓收据，称2020年1月至7月，被告程希的饭店向其赊欠货款3万余元，收据上都有记录，且自己多次催要无果。

程希皱着眉反驳：“胡说！我2020年10月就将最后一笔赊欠的货款钱结清了。而且，李勇只是我的店员，和我们之间的纠纷并没有关系，你为什么要把他牵扯其中？”

眼看双方越吵越僵，承办法官适时提出提议：“既然来了，不如我们先一起把账算清楚，看看事情究竟是怎么回事。”

算清账目解心结，老友握手化纷争

承办法官一边对照原告的收款收据，一边核对被告的付款记录。很快，问题浮出水面：周杰提交的单据中，有几张是程希的店员李勇签字确认的，而这些单据并未被程希纳入自己的结算账目，导致其以为所有货款都已结清。

事情水落石出后，承办法官趁热打铁，帮两人梳理出实际未结的货款约2万元。程希当场向周杰支付2万元，周杰提交了撤诉申请。

走出法庭时，二人并肩而行，相视一笑。

收据因岁月流逝字迹已有些消退，但多年老友间的情谊，却在法官的调解下重新热络。这起案件的圆满结局是法官对“情与法”的精准把握，用耐心和细致，让司法既有力度，更有温度。