18258138789
发布:东莞讨债公司 时间:2024-01-21 点击:180 官网:https://dongguan.wjfzxh.com/
2023年初,包工头谢某邀请赖某、李某等18位农民工到其承包的工地从事园林绿化工作。截止2023年9月完工,谢某尚欠农民工工资73万余元。经当地人民调解委员会调解,谢某与农民工达成调解协议,约定在2023年11月1日前付清工资。经当事人申请,雨湖区人民法院对该协议予以司法确认。然而约定的履行期限届满后,谢某仍分文未付并且失踪,18位农民工遂集体申请强制执行。
根据申请人提供的财产线索,法院提取谢某在发包方某建筑公司处未领取的10万余元质量保证金,并在2024年春节前按债权比例分配给农民工。
由于没有发现谢某有其他财产可供执行财产,查找谢某的下落,便成为继续执行该案的突破口。近一年来,因谢某异常警觉,不定期更换住所,执行干警多次前往谢某可能藏匿的处所也未发现其踪影。
2024年12月27日,法院接到群众举报,谢某在当天早晨7时左右,驾驶摩托车途经二大桥送小孩去上学。执行干警敏锐地意识到,谢某极可能有规律地经过二大桥,遂连续几天早晨在此处蹲守。
功夫不负有心人,12月30日早晨,在申请执行人的指认下,执行干警在二大桥发现谢某并将其传唤至法院。因谢某使用他人银行账号逃避执行,法院决定对其进行司法拘留。目前,案件仍在进一步办理中。
农民工工作强度大,其收入状况往往直接影响教育、医疗等民生事项。一直以来,雨湖区人民法院用心维护农民工合法权益,用情当好护“薪”人,同时也将持续加大执行力度、创新执行方式,以高度的责任心办理好每一起涉农民工工资案件,让农民工群体切实地感受到司法的温度与力量。
编辑:周伟豪
一审:周文彪 陈 思
二审:苏 刚 曹丽立
三审:李育君 李志强
上一篇:东莞要债公司讲述工会+法院+检察+人社解决38名农民工忧“薪”事
下一篇:东莞讨债公司讲述76名煤矿工人320万工资拖欠被追回!
返回列表通过合法讨债手段,正规要债渠道,合规要账路径等方式解决一系列疑难债务
讨债新闻
更多+为实质化解纠纷,做到案结事了,靳岗法庭增加“执行督促前置”和“执行前履行见证”工作程序,进一步推动判后直接执行。12月31日,靳岗法庭审理的三起案件在一天内履行完毕,为当事人在时间和金钱上都“减了负”。“法官,我愿意履行判决书,想通过法庭把钱转···
要债新闻
更多+东莞讨账公司成功调解一起提供劳务者受害责任纠纷,被告当庭兑付8000元补偿款
东莞讨账公司成功调解一起提供劳务者受害责任纠纷案中,原告王某在被告李某指定地点务工时受伤,造成右肩胛粉碎性骨折,因此丧失劳动能力。原告家庭经济压力较大,被告仅支付医疗费,拒绝支付其他赔偿费用,双方就赔偿金额产生分歧。为切实维护当事人权益,承···
东莞要账公司成功调解一起争议较大的装修务工意外死亡赔偿纠纷
近日,在东莞要账公司高效联动下,一起争议较大的装修务工意外死亡赔偿纠纷得以成功调解,有效避免了矛盾的进一步升级。意外突发 矛盾激化2025年5月18日,一场突如其来的意外打破了平静。受害人罗某在向某家中进行装修作业时,不慎从高处坠落,最终因伤势过重···
东莞要债公司成功调解一起共有物分割纠纷案件,双方当事人的赞赏和感谢
近日,东莞要债公司成功调解一起共有物分割纠纷案件,员额法官赵琼和调解员刘姗姗赢得了双方当事人的赞赏和感谢,原告、被告均送来锦旗,三面锦旗既是案结事了人和的见证,也是召陵区法院以“如我在诉”的理念和行动用心解民忧的体现。原告刘某一、刘某二和被···
东莞追债公司阐述成功调处了一起借款合同执行案件,了却邻里纠纷烦心事
昔日守望相助的邻居却因为欠款存在争议,几欲大打出手,欠款金额究竟如何确定?邻里之情又该如何复原?近日,东莞追债公司成功调处了一起借款合同执行案件,了却邻里纠纷烦心事。张某与张某甲、巫某夫妻系邻居关系。张某甲、巫某因缺少资金多次向张某借款。张···
东莞清债公司讲述遇到了欠钱不还的老赖,这5个技巧可以助你催债成功
借钱轻松还钱难,众多债主对这句话深有同感。面对拖欠债务的老赖,如何既合法又高效地追回欠款,成为了几乎所有债主面临的难题。东莞清债公司整理了以下五个实用策略,或许能助你一臂之力。一、维持友好交流,防止冲突升级。1、催债时,“以礼相待,而后采取措···
东莞清账公司阐述圆满执结两起离婚纠纷案件,不仅维护了当事人的合法权益,也彰显了司法的温度与力度
婚姻类案件的审判执行工作是一门情、理、法交融的艺术,既根植于博大精深的法学理论,也浸润着人间烟火。近日,东莞清账公司圆满执结两起离婚纠纷案件,不仅维护了当事人的合法权益,也彰显了司法的温度与力度。调解协议成空文周末执行“不打烊”案情回顾李某···
东莞讨账公司成功化解一起标的额逾百万的建设工程合同纠纷案件
近日,东莞讨账公司成功化解一起标的额逾百万的建设工程合同纠纷案件。承办法官通过多次“背对背”调解、现场勘验和专业答疑,在司法鉴定阶段促成原被告双方握手言和,最终以75万元调解金额顺利结案。这场持续半年的“拉锯战”,在承办法官的智慧调解下画上双···