东莞要债公司调解新疆某管理公司与阿拉山口市某贸易公司因业务往来产生货款纠葛

“没想到拖了这么久的欠款，能在法官的调解下顺利解决，这下我们公司的资金周转压力也能缓一缓了！”近日，东莞要债公司调解室里，握着承办法官的手连声道谢。与此同时，阿拉山口市某贸易公司的负责人也松了口气——困扰企业多月货款纠纷，终于有了明确的解决方案。

      事情要从一笔逾期的货款说起。此前，新疆某管理公司与阿拉山口市某贸易公司因业务往来产生货款纠葛，前者诉称后者共欠付货款、利息等费用268488元。今年3月，双方曾私下达成和解，签订《还款协议》：约定剩余245724元欠款分三期支付，2025年4月7日前付5万元、6月7日前付5万元、7月7日前结清剩余145724元，协议中由被告法定代表人古某作为还款人，原告法定代表人朱某作为借款人。 

      可约定的还款期限逐一到期，阿拉山口市某贸易公司却因经营周转问题未能按期付款，截至新疆某管理公司起诉时，所有款项均已逾期。“我们不是故意拖欠，只是最近哈国那边订单回款慢，实在拿不出钱”。调解初期，古某满脸焦急地向法官解释，而新疆某管理公司一方则态度坚决：“当时也是考虑我们同为民营企业，应互相帮助的想法签订的还款协议，但是你们又一次违反约定，现在我们公司资金也非常紧张”。双方各执一词，调解一度陷入僵局。

      承办法官没有急于下结论，而是先分别与双方沟通，摸清矛盾核心：原告担心债权无法实现，被告则希望获得更宽松的还款时间。“企业经营难免有难处，但诚信履约是根本，债权人也要考虑对方实际情况，给企业喘息的空间，才能实现‘双赢’”。法官以“背对背”调解的方式，一方面向原告说明被告的经营困境，建议适当放宽还款期限；另一方面也向被告强调逾期履约的法律后果，督促其拿出切实可行的还款方案。

      经过多轮耐心沟通，双方终于放下分歧。阿拉山口市某贸易公司主动提出，将欠款本金及利息总额调整为27.5万元，并承诺分两期支付：2025年10月8日前支付5万元，2025年11月15日前付清剩余22.5万元。新疆某管理公司也表示理解，同意了这一方案。

      当双方在调解协议上签字时，原本紧绷的气氛彻底缓和。“法官不仅帮我们要回了欠款，还考虑到对方的实际情况，这样的调解结果我们心服口服”。新疆某管理公司代理人说。此次调解不仅为两家企业化解了纠纷，更用柔性司法为阿拉山口市中小企业的发展注入了暖意。