东莞讨数公司阐述案情简介：柴油交易遭遇对方无赖行径 货款追要路漫漫‌

案情简介：柴油交易遭遇对方无赖行径 货款追要路漫漫‌

A公司与B公司的柴油交易，原本遵循着商业的诚信与规则。然而，在2022年7月份，B公司的态度却发生了微妙的变化。他们开始拖延支付货款，甚至不惜一切手段，包括从A公司手中骗取已签字确认的底单原件，企图抹去交易的痕迹。面对B公司的无赖行径，A公司并未坐以待毙。2024年初，他们多次向B公司催要欠款，但均如石沉大海，未得到任何回应。无奈之下，A公司决定寻求法律的帮助，委托北京翰汇律师事务所的刘茜律师，为其讨回公道。

办案经过：较真取胜 律师助当事人赢得货款纠纷案

当刘茜律师接手此案时，面临的困境可想而知。A公司所能提供的证据，几乎全是复印件，唯一具有实质性的是转账凭证，但这并不足以证明后续油款的具体数额。更为棘手的是，A公司所提供的结算单也未能找到原件。在第一次开庭时，A公司因缺乏有力证据而陷入被动，B公司则全盘否认，甚至其工作人员在庭审中也矢口否认自己曾签署过确认单。由于B公司是当地企业，而A公司和刘茜律师均来自外地，他们在庭审过程中遭遇了明显的地方保护主义，开庭时，B公司人员畅所欲言，而A公司则处处受限。但刘茜律师并未因此退缩，她据理力争，终于使庭审局势有所扭转。

在第一次庭审后，刘律师通过多方努力，在多次与A公司的证据梳理和内容查找后终于找到了一份由B公司第一次开庭出庭的工作人员签字、载有明确结算金额的确认单的原件。在第二次开庭时，B公司仍然派来了上次出庭的工作人员，刘茜律师抓住了其先前虚假陈述的漏洞，她当庭出示了找到的原件并再次询问。在铁证面前，该工作人员终于露出了破绽，先是坚称自己不是签字人，随后又改口称字不是自己所签，其自相矛盾的说法让法官的脸色瞬间变得严肃起来。

历时一年，经过两次庭审、两次保全、两次追加被告和一次追加第三人，A公司的诉讼请求终于得到了法院的全部支持，庭审后一周内便作出了判决，责令B公司在限期内支付A公司拖欠的货款以及违约金，更为难得的是，合同中并未约定的律师费也得到了法院的支持。这一过程中，光鉴定过程中的线下质证就进行了9次，足以可见案件的复杂性和刘茜律师的执着与努力。