东莞讨债公司阐述很多人都会因为彼此熟悉或碍于情面，而没有要求借款人写借条，一旦发生借款人不还款的情况

日常生活中，大家经常会遇到熟人借钱的情况。很多人都会因为彼此熟悉或碍于情面，而没有要求借款人写借条，一旦发生借款人不还款的情况。

基本案情

原告陆某与被告杨某系同乡及同学关系，2016年11月间，被告以各种理由多次向原告借钱，原告借给被告现金32130元，出于同乡及同学的信任，原告没有要求被告出具借条。

后原告多次向被告催还借款，被告均以各种借口推拖，迟迟不还。原告要求被告补出具借条或作出还款承诺，均被其拒绝。

无奈之下，原告只能起诉至人民法院，要求被告将借出的现金32130元归还。被告的行为已然构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院判决支持原告的诉求。

法院判决

陆某在本案中主张与杨某存在借贷关系，虽然未能提供双方之间达成借贷合意的书面凭证，但陆某提供了银行流水证明2016年11月15日分六次取现金、2016年11月20日分六次取现金。取现时间以我银行打印出来的流水账为准。”及杨某回复“很快就可以给你解决了......”

在发生的事实和涉及的款项数额基本能够相互印证，再结合陆某多次通过微信向杨某提出还款时，杨某均回复“木有那么快喔，我的事情明年初也才完结”、“相互理解才是，知道了”、“我早跟你说过了，我的事情农历明年才了结，也才能给我处理.....、我一分也不会少你的，放心了，我不会像有的人那样！”，并未明确否认陆某追偿的意思表示，且杨某在诉讼过程中否认陆某主张的事实和提出的证据，但均未作正面回应，亦未提供任何反驳证据，

东莞讨债公司认为，陆某在本案中就主张的借贷关系的举证能够相互印证，杨某应负有相应的举证义务予以反驳，但很明显杨某在本案中采取消极的抗辩方式，不足以否认陆某主张的事实，故应承担相应的法律后果，故法院对陆某主张的借贷事实予以确认。

法官说法

一、被告杨某向原告陆某偿还借款本金32130元；

二、被告杨某向原告陆某支付资金占用期间的利息。

民间借贷往往发生于亲戚、朋友之间，很多人都会因为彼此熟悉或碍于情面而没有要求借款人写借条，而正因为如此，一旦发生借款人不还款的情况出现，债权人就无法提供有力的证据证明双方发生的借贷事实。

在这种情况下债权人应第一时间收集以下证据：

一是微信、支付宝、短信等聊天记录、相关通话录音、语音视频录音等，且该证据能证明双方存在债务关系。

二是寻找无利害关系第三人的证言证明双方有借款的事实存在，并能在借贷关系、借贷数额上有清楚的逻辑。

三是如果有借据，但是借据遗失的，债权人在不让债务人察觉借条遗失的情况下，与债务人沟通，做好债务人承认欠款的谈话录音或视频。

四是如果是通过银行、支付宝、微信等网络转账的，到相关系统打印转账记录。

收集以上证据越多越能证明双方存在借贷关系，当然从法律角度来看，民间借贷最好是签订相关借款凭证，防止日后发生纠纷无法举证，损害债权人的合法权益。

法条链接

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

第九条　自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：

（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；

（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；

（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；

（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；

（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。

第二条　出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。