东莞清债公司成功调解一起因大棚排水引发的土地纠纷

东莞清债公司成功调解一起因大棚排水引发的土地纠纷。村民刘某与宋某在司法所调解员的耐心协调下达成和解，宋某主动用机械重新规整排水渠，确保排水通畅，双方矛盾得以圆满解决。

案情起因

雨水冲地起纷争

城山某村村民宋某近年来发展大棚种植，效益良好。然而，每逢雨季，大棚区域汇集的大量雨水沿自然地势流淌，对下游村民刘某家的耕地造成冲击。刘某多次发现，降雨过后自家土地出现明显的冲刷沟痕，部分土壤甚至被冲走，影响正常耕种。她认为，这是因为宋某修建大棚后改变了原有排水路径，导致雨水集中流向自家田地。

4月下旬，当地经历了一场较强降雨。雨后，刘某查看自家耕地，发现冲刷情况比往年更为严重，顿时情绪激动，认为宋某长期漠视问题、不予解决。她找到宋某理论，要求对方立即采取措施。宋某则认为雨水流淌是自然现象，并非自己故意为之，双方各执一词，争执不休。眼看矛盾激化，刘某向村委和司法所寻求帮助。

调解经过

现场勘验析症结

接到求助后，司法所调解员立即赶赴该村，会同村干部一同开展调解工作。调解员首先分别与刘某、宋某进行谈话，耐心倾听双方陈述，了解事情原委和各自诉求。刘某情绪较为激动，坚持要求宋某彻底解决排水问题，否则将向上级反映；宋某则觉得自己冤枉，认为降雨是天灾，不能全归咎于自家大棚。

调解员没有急于评判对错，而是带领双方前往争议地块进行实地查看。经现场观察，调解员发现：宋某的大棚区域地势略高于刘某家的耕地，大棚间通道和棚间空地确实将原本分散的雨水汇集成了较为集中的径流，加上原有的自然排水沟年久失修、局部堵塞，导致水流顺势冲向刘某的地块。事实面前，宋某承认大棚建成后排水确实有所集中，但表示自己不知道该如何整改，也担心投入过大。

调解员从法律和情理两个层面进行疏导。一方面，依据《中华人民共和国民法典》相邻关系条款，指出不动产权利人因用水、排水等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻权利人造成损害，宋某有义务采取合理措施消除影响。另一方面，调解员劝导刘某体谅对方并非故意，邻里之间应互谅互让、共同寻找解决方案。经过一个多小时的沟通，双方情绪逐渐缓和，同意协商具体整改方案。

调解结果

规整沟渠保通畅

在调解员的主持下，双方达成一致意见：宋某于两日内调用小型挖掘机械，对大棚区域至刘某耕地之间的排水渠进行重新规整，疏通堵塞段、加固易冲段，确保雨水能够顺畅排入下游河道，不再对刘某家土地造成冲刷。刘某表示接受，不再追究过往损失，双方关系恢复和睦，刘某对调解结果表示满意。