东莞讨数公司成功调解一场因一截断枝引发的纠纷

东莞讨数公司成功调解一场因一截断枝引发的纠纷。2025年12月的一个清晨，货车司机王某抵达了某园林公司的项目样板房外。他此次的任务很明确，将一株造型羽毛枫景观树运至指定地点。这株羽毛枫算不上高大，但枝干蜿蜒虬曲，羽状复叶虽已些许泛黄，却仍透着独特的景观韵味——它是园林公司在进一步养护后，向第三方景观工程后续交付的重要配套。 

可刚把树往货车上固定，王某就犯了难。树枝伸展幅度太大，即便斜着摆放，最长的一根枝干仍死死挡住了货车后视镜，“这要是开上路，别说拐弯变道，连直线行驶都得提心吊胆。”王某围着货车，心里盘算着：这树叶子都掉了不少，说不定就是棵要处理的废树。没多犹豫，他从工具箱里翻出锯子，“咔嚓、咔嚓”几声，那根碍事儿的枝干便被拦腰锯断。将截断的树木固定好后，王某踩着油门直奔目的地。 

然而，当园林公司的项目负责人李某看到货车上的“战果”时，脸色瞬间铁青。“谁让你锯的？！”李某冲到货车旁，指着断成两截的羽毛枫，声音都在发抖，“这是造型树！靠的就它的形态，现在断了，整个树都废了！”他当即提出27000元的赔偿要求，“这是我们跟第三方的工程结算尾款，树毁了，工程没法按期验收，这笔钱拿不到，就得你赔！”王某却觉得对方是“狮子大开口”。 两人争执不下，王某见李某态度强硬，索性懒得理论，发动货车就走。李某又气又急，当即报警。

派出所里，王某承认锯断树枝的事实，但面对赔偿，他拒绝沟通：“我锯了是为了安全运输，你又没说这树不能动，叶子都掉光了，我还以为是运垃圾呢！”民警反复劝说，却始终无法撬动双方的立场。无奈之下，园林公司一纸诉状将王某诉至法院，要求其赔偿树木直接损失27000元及维权产生的全部费用。

案件进入张店法院马尚法庭，先行调解便陷入僵局。王某辩解：“开车安全第一！他没提前说这树金贵，我锯断是为了不出事故，怎么还成我的错了？”李某则反驳：“这是公司的财物，你凭什么不经同意就锯断？就算是运输，也得保证货物完好吧？现在树毁了，工程进度拖了，第三方扣着27000元不结算，这笔损失必须他承担！” 

一个认为自己是“合理避险”，一个坚持对方“侵权毁物”。人民调解员耐心倾听双方诉求，试图寻找平衡点，可先行调解最终以“双方分歧过大”告终。 

很快到了开庭这天，法官胡卿决定再做一次努力。这次调解，法官换了思路，先单独约谈王某。“你以为树是垃圾，但园林公司委托你运输的是‘景观树’，这本身就说明它有价值。你的核心义务是保证标的物完好，没有证据证明园林公司同意你锯树，擅自处理就存在过错，理应承担责任。”王某若有所思，法官的话戳中了他，其实他心里也清楚，没跟对方沟通就锯树确实不妥，只是事情到了这一地步再承认自己做错了太难。见王某思想有所松动，法官立刻转向园林公司：“你们主张27000元赔偿，可提交的证据显示，这棵树的购买价只有10500元，27000元是未结算的工程价款，并非树木本身的直接损失。工程未结算可能有多种原因，不能全部归咎于王某的行为，这个索赔金额缺乏充分的事实和法律依据。”李某轻轻点头，他心里清楚，法官说的是实情，只是想到工程进度受影响，心里的火气就消不下去。法官见状，趁热打铁：“王某有过错，该赔偿；但你们的索赔金额也确实偏高。你们都站在对方的角度换位思考一下。”

“我那运费你们还没给我付呢？”眼见王某率先打破了沉默，法官抓住这个突破点，不如把运费算进去，一揽子解决问题。“大家都是为了做事，没必要揪着不放。王某承担合理赔偿，园林公司也作出让步，运费抵扣一部分，剩下的金额双方都能接受，这不比僵持着强？”语重心长的劝说，一点点消融着双方的对立情绪。最终，在法官的见证下，双方达成一致：园林公司扣除应支付给王某的运费后，王某另行赔偿5000元。当王某将5000元当场转账给李某时，两人相视一笑，之前的怒气烟消云散……

一场因一截断枝引发的纠纷，历经报警、诉讼、两次调解，最终在法官的不懈努力下圆满化解。调解桌上，法理是底线，情理是桥梁，唯有双方各退一步，才能打破僵局，实现共赢。这也正是法官调解想要传递的初心——用耐心化解矛盾，用温情点亮和谐。